Hallo, Leseratte!

Danke!
Du nimmst mir die Worte aus meinem Munde!

Nur hierzu:

dass der “Einmarsch” der Russen, der im 19.Jahrhundert als Einfall nach Westeuropa gesehen wurde

... sei erklärend hingewiesen, daß derlei nicht (!) gesehen wurde.
Sondern (gleich nach dem endgültigen Scheitern der Franzosen unter Napoleon 1814/15 gegen
Russen-Preußen-Briten) daß sich da sogleich ein gutes Dutzend hysterische Nonnen
und bigotte Hausfrauen ausgedacht haben, die Russen und Preußen würden sich gleich demnächst ein weiteres mal
Richtung Paris aufmachen, dieses mal jedoch mit Gottes Hilfe um Rhein scheitern.
Woraufhin der Zar sich dem Papst unterwerfen würde und alle Russen gehorsame Diener Roms.
Und auch die Briten würden alle Katholiken.
Und der Sohn des Zaren wird in Jerusalem König der Juden.
Jawohl!!

Letzteres und noch viel mehr, hat Iramaier, da es nun wirklich nicht zu 1952 paßte,
einfach weggelassen und nur den Untergang der Armee des Zaren (und der Preußen!) am Rhein in den
"Untergang der Panzerarmee der Russen am Rhein" umgedichtet.
Nur, daß das alles (und noch viel mehr) "Störtepriest" leider völlig unbekannt ist.
Und er will (!) es auch gar nicht wissen.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."