Hallo Detlef,

danke. War einigermaßen aufwändig, den Text zu lesen, teilweise einzuscannen, zu kommentieren und hier einzustellen. So kann ich mir zumindest das Lesen ersparen.

Was Steiner angeht, teile ich die Meinung des Autors; es ist für den Einstieg in die Esoterik interessant, es liest sich angenehm, aber letztendlich ist nicht viel dran, an dem man sich festhalten könnte. "Antroposoph" - ja, das "soph" ist eben meistens etwas schwammig.

zu "Streitschrift zu Ulrichs Affront und klaerung der begriffe":

"rein hypothetisch:
da verschreibt sich einer.
dann fuerchtet er, dass ihm ein zacken aus der krone faellt, wenn er das zugibt.
also sucht er schnell im netz nach dem falsch geschriebenen wort.
glueck gehabt! er findet das falsch geschriebene wort, allerdings nur mit wenigen eintraegen.
er sucht sich davon einen nicht zu bekannten schriftsteller aus, und kann mit copy und paste glaenzen.
leider nur so lange, bis ein sturkopp etwas gruendlicher recherchiert.
/faktisches ende des hypothetischen einschubes.":

Gruß, IFan