moin,
.
Das mit der schiefen Achse musste ich mir auch dreimal überlegen, obwohl ich Hobbyastronom und noch schlimmer Geologe von Beruf bin 
. Da die Schiefe gleich bleibt zur Richtung zur Sonne macht es keinerlei Unterschied. Die Erde dreht sich ja mit ihrer schiefen Achse um die Sonne und deswegen bleibt bei uns Sommer Sommer und Winter Winter.
das kapier ich nicht.
im (nord)sommer steht die sonne ueber dem noerdlichen wendekreis. also ist der nordpol zur sonne geneigt - mehr einstrahlung auf die nordhalbkugel. im winter ist es umgekehrt. da bleibt doch die schiefe zur richtung der sonne nicht gleich im laufe des jahres.
muss da nicht diese schiefe stabil in bezug/richtung auf etwas ausserhalb des sonnensystems sein? zum polarstern?
... Die Sterne sind dann einfach andere. Dann steht der Schütze und der Skorpion hoch am Winterhimmel und Stier und Zwilling tief im Sommer. Relativ zu den Fixsternen sieht man etwas aber in Bezug auf die Sonne ändert sich nichts.
oeh, weiss nich.
also ich seh jede nacht auf der sonnenabgewandten seite die verschiedenen sterne von osten "kommend" und nach westen ziehend. (tagesrotation)
und im laufe des jahres seh ich hier(im sueden) im (nord)sommer mehr "noerdlichen" sternenhimmel.
also, weil die achsneigung der erde in bezug zur sonne variiert, haben wir jahreszeiten.(jahresumlauf)
die frage ist, was spielt sich im grossen ab?
in den knapp 26000 jahren des "weltenjahres" dreht sich die erde(?) sonne mit erde(?) einmal rum. rum was? bzw. in bezug auf was? wie permanent oder wechselnd ist die schiefe der erdachse zu diesem fixpunkt?
Dann das mit der Abplattung. So ja stimmt ist so, aber eigentlich ist die Erde eine Kartoffel.
den ausdruck kartoffel in bezug auf die erde hab ich auch schon oefter gelesen. auch wenn er sich auf eine gewisse irregularitaet bezieht, haben kartoffeln so viele verschiedene formen, dass mir der vergleich zu vieldeutig ist.
da halt ich mich lieber an suedfruechte. ne schoene, runde jaffa orange ist die erde nicht.
auch keine zitrone, wo die laengsachse zwischen den scheiben groesser ist als der umfang.
als passend empfinde ich die mandarinen. die haben eine kurze (pol)achse und einen schoenen dicken aequatorwulst.
... Hast irgendwo eine positive Schwereanomalie, weil das Gestein dichter ist, dann ist der Meeresspiegel auch ein paar Meter tiefer. Aber die Schwerkraft ist dieselbe. Das Wasser gleicht sich perfekt aus auf das Schwerkraftfeld, die absolute Höhe ist nicht so wichtig.
ist es nicht eher so, dass diese schwerkraftanomalien und die fliehkraft den meeresspiegel bestimmen? (stichwort aequatorwulst)
wobei die schwerkraft mehrere meter, dagegen die fliehkraft ueber 20 km unterschied ausmachen?
... Außer natürlich es würde schlagartig passieren, weil so eine Kontinentalplatte nicht so einfach ein neues Gleichgewicht einnehmen kann.
da liegt der hase in den preiselbeeren!
die skandinavier melden, dass sich skandinavien pro jahr um einen cm hebt, manche glauben auch, es seien 10 mm
und zwar behaupten sie, dass dies noch die nachwehen sind, von der befreiung ihrer laender vom perma eis. (im Fimbulwinter)
(nach rund 10000 jahren noch ein cm pro jahr = mindestens 100 meter - also muesste, nach meiner berechnung in einem der vorigen beitraege, der pol rund 0,5° weiter noerdlich gewandert sein)
ja, der erdmantel kann sich nur langsam an veraenderte umstaende anpassen, wasser dagegen in stunden.
drum muesste jede polverschiebung in gegenden, von denen ein pol sich schnell entfernt, eine satte ueberschwemmung verursachen. pro grad ueber 200 meter.
... dass die Erde in Millionen von Jahren auskühlen müsste und nicht in Milliarden. Etwas "heizt" also. Nach gängiger Theorie weil der flüssige Erdkern am festen "ausfriert" und wegen der enthalten radioaktiven Elemente (die in Gesteinen aber kaum signifikante Gehalte aufweisen). Mir erscheint die erzeugte Energie jedenfalls viel zu gering.
uran! die bremsspuren der erdrotation!!!1!1!!
(sorry)
ich sag immer von nix kommt nix. das (und zucker) hilft beim nachdenken.
woher kann die erde jede menge energie bekommen?
und was waere die einfachste erklaerung?
die sonne! ganz egal, ob die nun diesel-, uran-, oder lochbetrieben ist.
was die nicht so alles in unsere richtung schiesst...
lichtwellen, sonnenwind, strahlungen usw.
du kennst doch sicher die netten zeichnungen, wo von links (immer von links) die sonnenstrahlung kommt, sich aufspaltet und oben und unten an der erde vorbei laeuft. die erde (immer mit dem atlantik in der mitte) natuerlich mit ner menge ovaloider striche, die nord- und suedpol verbinden - und optisch den grund fuer die "aufspaltung" der sonnenstrahlung darstellen. (van Allen guertel?)
es koennte sein, dass der aufprall der sonnenstrahlung auf den strahlenschutz der erde energie generiert, die ueber die pole in die erde geleitet wird.
oder, geh einfach mal im hochsommer barfuss am strand oder auf asphalt, dann weisst du auch wo energie herkommt.
... Ein paar Milliarden Jahre sind lang. 😉.
fuer wen? 
Bei der Sonne kann es sein, dass sie oder besser viele (alle) Sterne sogenannte Hawking Sterne sind. Die hätte da dann im Kern ein schwarzes Loch ...
mit den dingern kenn ich mich nicht aus. da kenn ich nur eines: mitten in meinem geldbeutel!
Also nix ist gegessen.
mein stichwort! ich geh mir n kuchen holen.
gruss,d
―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“