moin an alle, die gegruesst sein wollen.
.

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

inzwischen hab ich das halbe buch durch (gut 100 seiten) - also Halbzeit.

noch ein paar seiten weiter.

die einzelnen abschnitte arbeiten sich an vollkommen verschiedenen personen, dingen, meinungen ab.
der begriff "Hinterweltler", der hier ja anfangsmotiv fuer die lektuere war, wirkt an vielen stellen auf mich wie nachtraeglich eingebaut.
mal in nebensaetzen, mal an anfang und ende von kapiteln als eine art "Klammer" eingebaut.

ich kann bloss sagen, der verdacht verstaerkt sich.

in den letzten gelesenen kapiteln, nachdem er sich ausgiebig politisch an Bismarck (fuer die juengeren: das ist der mit dem hering) abgearbeitet hatte, niedergemacht, gelobt, fuer bedeutend, dann fuer weniger bedeutend gehalten,
kamen die germanophilen rassentheorie vertreter dran. von da gings im fliegenden wechsel ueber die antisemiten her. letzteres war richtig erfrischend. die fuer und wider argumente aus der zeit zehn jahre vor der herrschaft der nationalsozialisten mit den heutigen zu vergleichen, war fuer mich ein augenoeffner.

wer haette das gedacht? in den 1920ern gab es leute, die zwischen gutem und boesem antisemitismus unterschieden:

das ist ja genau so wie heute...

also, nach dem, was ich bisher gelesen habe, koennte es sein, dass da mit knurrendem magen aeltere manuskripte zusammen mit dem "zuendenden" begriff "Hinterweltler" zu einem werk zusammengeruehrt wurden.

dies buch ist wie eine kur von wechselbaedern - mal heiss, mal kalt, mal lauwarm und mal... leer. und die farbe vom wasser wechselt auch dauernd.

wer weiss? vielleicht werd ich da ja noch schlauer in der zweiten halbzeit.

schlauer? hmm... - ueberraschter? ganz bestimmt.

wer haette das gedacht? Marx und Spengler sind ein herz und eine seele (oder so aehnlich):

ja, ja, was sich liebt neckt sich...

... das edle gegenteil von "Hinterweltlern" wird in dem buch als "Überweltler" bezeichnet.

ich bin gespannt, ob ich in der zweiten buchhaelfte noch erfahren kann, wen, aus seiner, oder vorherigen zeiten der autor fuer "Überweltler" haelt.

das muss wohl noch auf beantwortung warten.
ach, ja, das fiel mir noch auf: an vielen stellen, wo eine argumentation faellig gewesen waere, verweist der autor auf weiter hinten im buch. - das sollte also eine gewichtige zweite halbzeit werden.

hacke, hacke, ein hab ich noch (ostfriesische redewendung):
damit die leser sich nicht zu sehr langweilen, und scheinbar im anschluss daran, dass ja sowohl Marx als auch Spengler geschrieben haben, bekommen wir noch (als seitenfueller?) eine buchkritik vorgesetzt. nun schreib ich also eine buchkritik ueber eine buchkritik. sachen gibts...
das thema, die in den "Roaring Twenties" hoch aktuelle prohibition des boesen feindes Alkohol:

heute iss nich alle tage, ich schreib weiter, keine frage.

gruss vom hinteren wald,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.