Danke sehr, IRAN!

Nur hierzu:

Mich beschäftigt die Frage, wo im Kanon der Fälschungen
der Begriff "dritter Weltkrieg" bzw. "drittes Weltgeschehen"
zum ersten Male gebraucht wird

Ich stelle mal folgendes fest - vorsichtshalber vorsichtig -
=>
- seit "jeher" kennt die Prophezeiungsliteratur doch nur "ein",
und zwar ein "Großes" Endzeitgeschehen, das unter anderem (!)
auch kriegerisches beinhaltet.
Der Bogen mag bereits bei Hesekiel (Gog&Magog) deutlich werden,
weitergeführt in der Danielfälschung, und Jesus soll prophezeit haben:
"Ihr werdet hören von Kriegen und Kriegsgeschrei ...
und es werden Hungersnöte sein und Erdbeben hier und dort."
- markant wird dieses Thema dann in den nachnapoleonischen frz. Fälschungen,
wo die damalige Fälschergegenwart unmittelbar in endzeitlich-apokalyptisches Geschehen übergeht
- von einem Ersten, von einem Zweiten Krieg vor einem Dritten gar,
weiß die gesamte Literatur rein nichts: Es gibt einfach keine Prophetie dazu,
keine Schauugen diesbezüglich. Und - ja, ich weiß - Loog hat auf Nostradamusbasis (Vers III/57)
im Jahre 1921 einen weiteren Krieg (Deutschland-Polen) für das Jahr 1939 analysiert.
- so daß es schier unglaublich anmutet, daß man im zweiten Brief "Rill" lesen kann:
"Steht an der Jahreszahl vier und fünf, dann wird Deutschland
von allen Seiten zusammengedrückt, und das zweite Weltgeschehen ist zu Ende."
Sowie:
"Die Besatzungen lösen sich voneinander und ziehen ab mit der Beute des Geraubten,
was ihnen auch sehr viel Unheil bringt, und das Unheil des dritten Weltgeschehens bricht herein."
... durchaus mit endzeitlich-apokalyptischer Komponete:
"Beim dritten Geschehen soll Rußland in Deutschland einfallen und zwar im Süden bis Chiemgau,
und die Berge sollen von da (= ab dann) Feuer speien, und der Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät.
(von Norden) Bis zu Donau und Inn wird (ist) alles dem Erdboden gleich gemacht und vernichtet."
- es folgt dann der Einschub der Fälschung Ludovico Rocco (1849):
=>
https://weltenwende.forum/index.php?id=58481

Fazit:
Der Autor des Textes stellt sich (wie eine Irlmaierschwurbelei) so, als kenne er
die Bezeichnung "Krieg" nicht und verwendet den Begriff (endzeitliches) "Weltgeschehen" auch für den
damals/1914 (falls denn keine Fälschung) doch bereits stattfindenden Krieg und nummeriert
anschließend durchaus in sich (!) stimmig 3 (drei!) "Ereignisse" durch.
Wobei allerdings doch nur dem dritten, dem endzeitlich-apokalyptischen, der Titel
"Weltgeschehen" rechtens zukommt:
"Im Jahre 48 geht die Strafe Gottes zu Ende."

Nein, das haut alles so nicht hin, das fluchtet nicht.

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."